Этот вопрос руководству города задает член инициативной группы технической поддержки временной комиссии Владимир Никитьевич ГУСЕВ.
-Для выявления и анализа имеющих место проблем внедрения проекта «Модернизация и реновация отопительной системы Висагинаса» (МКР-1) 17 ноября 2011 года, решением Совета Висагинского самоуправления за №177, была создана временная комиссия.
Комиссия проделала огромную аналитическую работу. На основании требований нормативных документов выявлены организационно-технические несоответствия, допущенные при реконструкции тепловых пунктов первого микрорайона (ТП МКР-1). 12 января 2012 года временная комиссия передала в самоуправление Акт (как результат своей работы) за № (1.9}-1-15. На 8 страницах документа комиссия все разложила по полочкам.
Казалось бы, администрация самоуправления, сказав комиссии «Большое спасибо», оперативно организует:
-определение конкретных действий по каждому пункту Акта, т.е. разработку плана мероприятий по устранению выявленных организационно-технических несоответствий при реконструкции ТП МКР-1;
-разработку конкретного плана мероприятий, касающихся проектных и других работ по ТП МКР-2,3.
Однако, верх над здравым смыслом взял (по непонятным причинам) нигилизм – полное отрицание всего. Администрация самоуправления (исполнительная городская власть), назначенную Советом (законодательным органом городской власти) временную комиссию обвинила в том, что Акт – частное мнение группы людей, не подкрепленное ни их аттестатами, ни выводами юристов. Как говорится, «с больной головы на здоровую».
Юридическое обеспечение Акта по выявленным несоответствиям – дело Совета и администрации самоуправления. Члены временной комиссии имеют техническое образование и большой опыт работы в энергетике, чтобы дать профессиональную оценку организационно-техническим несоответствиям при реконструкции ТП МКР-1.
Администрация самоуправления предшествующей каденции допустила две основные принципиальные ошибки, которые повторяет и нынешняя администрация.
Проект «Реконструкция ТП», являющийся частью проекта «Модернизация и реновация отопительной системы Висагинаса» МКР-1, не был согласован с организацией ВНИПИЭТ, которая проектировала город Висагинас (Снечкус). По крайней мере, нужно было привлечь специалистов этой организации к экспертизе проекта.
И вторая ошибка: проект «Реконструкция ТП» необоснованно был переведен в категорию «простой ремонт».
Первая ошибка привела к выявленным комиссией проектным несоответствиям по ТП МКР-1 и не позволила найти оптимальный технико-экономический выбор между двумя вариантами: (1) «навязанной» нам установкой в ТП насосов и теплообменника и (2) установкой в действующую элеваторную систему «автоматизированного водоструйного аппарата с регулируемым соплом». Второй вариант, как утверждают специалисты, прост и экономичен. В рамках разработки плана мероприятий по ТП МКР-2,3 это и, возможно, другие варианты следует учесть – сделать объективную технико-экономическую оценку вариантов для выбора оптимального.
Вторая ошибка исключила конкретное взаимодействие со специалистами надзорного органа, который не допустил бы комплекса несоответствий по смонтированным 243 тепловым узлам первого микрорайона. В результате низкого уровня организации работ, как со стороны администрации самоуправления, так и подрядчиков, по данным комиссии, на завершающем этапе работ было выявлено большое количество недоделок и дефектов.
Прошло почти два месяца со дня передачи Акта комиссии в самоуправление. Планов мероприятий по устранению выявленных несоответствий по ТП МКР-1 и с учетом этого по ТП МКР-2,3 нет.
И возникает вопрос: как расценивать позицию руководства городской исполнительной власти? Это нежелание работать на благо жителей города или что-то иное?
Р.S. По данным временной комиссии, на замену теплоузлов в первом микрорайоне израсходовано 21 158 417,4 лита из фондов ЕС.
7.3.2012